【MyGoNews林湘慈/綜合報導】行政院吳敦義前院長2010年8月17日會見苗栗縣大埔農(nóng)地農(nóng)戶代表會議研商結論，依據(jù)最高行政法院2013年7月25日判決之見解，應屬政策性的原則指示，尚需經(jīng)內(nèi)政部、苗栗縣政府及大埔自救會充分協(xié)調(diào)溝通，依都市計畫法及土地徵收條例有關規(guī)定予以落實，並無報載未落實行政院吳前院長研商結論之情形。
 
內(nèi)政部營建署表示，彭秀春女士陳情保留公義路與仁愛路口建物（張藥房）的意見，因位於道路截角，如果不採標準截角開闢，會有影響交通安全的疑慮，而且其他支持本案的地主也質(zhì)疑公平性的問題，經(jīng)苗栗縣及內(nèi)政部兩級都委會審議後，基於都市計畫合理性及都市長遠發(fā)展，決議維持都市計畫道路用地。為彌補彭女士的損失，苗栗縣政府業(yè)已報請行政院同意以成本價格讓售一塊建地給彭女士重建房屋。
 
柯成福先生要求保留其所有建築物的意見，因僅擁有建物一半產(chǎn)權，另一屋主不同意保留且已領取補償費，所以無法原位置保留，且苗栗縣政府業(yè)已同意依法配回抵價地。
 
黃福記先生及朱樹先生分別僅拆除部分圍牆及鐵皮屋，其建物均原地保留並無拆除，且依吳前院長承諾原則，原有農(nóng)地均已等值配回同一都市計畫區(qū)內(nèi)農(nóng)業(yè)區(qū)土地，並由縣府施作灌溉系統(tǒng)，可繼續(xù)農(nóng)耕。
 
行政院吳前院長2010年8月17日政策指示後，中央及地方政府已會同二級都市計畫委員會專家學者絞盡心力，在兼顧情理法並充分考量維護公共利益與絕大多數(shù)贊同地主及本4戶反對地主兩方權益下，提出合法合理處理方案，該署表示本案在行政院吳前院長親自接見並指示下，行政部門已盡最大心力，尚祈社會大眾能暸解與支持。